答：算。买的课题当然是学术造假。学术成就是自己努力的结果，不是通过购买得来的。首先，买卖学术成果本身就是违法行为，更是造假行为。学术成就必须自己的研究成果，是自身科研能力的体现。
其次，通过购买得来的学术成果，本身就是造假行为。
一 提交资料
1、《计算机软件著作权登记申请表》需要在版权登记网填写并在线打印，请勿擅自更改表格格式，需注意的是：打印完要在最后一页手动填写材料的页数，必须要与实际页数相对应;第三页需盖章，企业申请的盖企业公章，自然人申请的签字。
2、提交有效的企业法人营业执照副本或事业单位法人证书复印件，并应加盖公章；应提交有效的自然人身份证复印件（正反面复印）。
3、著作权人为自然人的，应提交非职务开发证明或非职务开发保证书。（下载《非职务开发证明》《非职务开发保证书》）
二、文档格式
主要是程序源代码和说明文档，源码前后30页，文档前后30页。
1、软件源代码和说明书的页眉必须标明软件名称、版本号和页码，应当与申请表中相应内容完全一致。
2、申请表中项目名称的全称要和软件说明书及软件代码文档项目名全称保持一致，包括带V或不带V（特别注意以“软件”结尾的项目，在申请表中的全称要写全“软件”）否则将不合格。
3、软件说明书和代码文档不能有水印。软件说明书和软件代码文档在排版时应尽量避免大段的空白。
4、申请材料的封皮要按照要求的格式准备，一定要有目录，内容可以自拟。申请材料的右上角一定要有页码（除封皮外都要有页码）。
5、源程序和文档应提交前、后各连续30页，不足60页的，应当全部提交。源程序每页不少于50行，最后一页应是程序的结束页，文档每页不少于30行，有图除外。
6、申请文件应当使用A4纸张，纵向、单面打印，文字应当从左向右排列，文档和源程序需黑白打印。
三、文档内容
1、代码一般删减为60页整，一定要保证删减技巧，至少看起来是完整的。
软件全称必须以“软件”或“系统”或“平台”结尾
2、源程序中作者应是著作权人。
3、源程序中日期须在开发完成日期之前。
4、源程序中的名称须与申请表中全称或简称一致。
5、不要在源程序中出现注释。
6、不要使用开源代码。
7、不能出现copyright 字样。
8、不能出现“中华”“中国”字样，不能出现个人名。
9、最后一页必须是完整的结束页，表示代码结束。
10、如果是升级的说明书，应在申请表软件基本信息栏中的软件作品说明中，选择修改项并填写修改说明，前期版本已登记的应填写原登记号并提交原证书复印件。
11、申请表中的功能及技术特点描述字数不要太多，一般要精简到200-300字为佳，而且要与开发文档中的描述保持一致。软件说明书和软件代码部分文档，包括文档中引用的图片和表格，避免出现“软件完成日期”之后的时间。
12、提供的文档需要图文并茂需求说明书必须有截图，使用说明要有操作截图（文档界面截图应完整，不能只截取部分），设计说明书要有软件结构图和功能流程图。说明书中要加操作界面图。
13、文档中界面截图及相应文字介绍应连贯，从软件登录到各个功能模块的使用，应有详细的操作步骤截图及相应的文字说明。
希望以上能够帮助到你。
学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。
科研由别人做，关键是成果归谁所有，可能按合同规定才能判定。
一、自创专利
借：研发支出
贷：银行存款
二、购买专利
借：无形资产
贷：银行存款
如果是无形资产需要按使用年限摊销。可根据其能带来的经济利益年限估算。也可根据专利的保护年限估算。商标专利法规也有规定有效年限，可据此估算。
在中国版权保护中心软件登记部进行申请，可以自己或者委托代理机构。所需程序及文件有：
1、向中国版权保护中心软件登记部申请（网上填写申请书，打印盖章或签名）。
2、申请需要提供申请表、软件权属归属证明，软件源代码，软件说明（软件使用手册），申请人身份证明，委托代理申请的，提供代理委托协议和代理人的身份证明，其中，源代码（前三十页和后三十页，每页50行，不得有空行，注意页眉要注明申请人名称和软件全称，不满六十页的提供全部源代码）。
3、申请费250元，证书制作费50元，委托代理的还会有代理费用。
4、审核时间自递交后1~3个月。
办理软著就是保护你的核心代码哈，所以是必须要提供的，如果你不放心的话就找一家靠谱的大平台，会对你的代码专业初审
80年代的软煎饼的做法，首先是找来适当的小盆子，先加半盆的水，然后加适量的玉米面或者是面粉，用筷子不断的搅匀教程酸奶状，然后用勺子盛出一勺再播的边缘，逐渐的洒向周边，然后就成了一个大大的薄饼，这就是软煎饼的做法，大家觉得怎么样？
作为一个半从业者（法人是我妈，我偶尔帮忙出点活）这个问题我专业。先上个结论，我觉得肯定算。接下来细细分析。
本科论文的核心并不是让你有什么发明创造，实际上无论是见识还是时间上本科毕设都不具备这个能力和条件。那么本科毕设的核心说简单点就是“学以致用”，用什么？一是解决实际问题的能力，二是形成成果的能力。按你的说法你只完成了后者，前者当然是抄袭。
在这里我其实更想讨论下“学术不端”的事情。
不是辩护，我个人认为学术不端目前还是一个伪命题，至少是没有明显边界的问题。这里指的是一般性或者说更为普遍意义上的学术不端，不包括全文抄袭和一稿多投等明显行为，这些的不端行为时显而易见的。简单的说几个一家之言，大家进行判断吧。
一、洗稿。
这种行为是目前所谓学术不端中最为常见的，简单来讲就是观点的抄袭。观点和已有文章相同或者类似，但是具体文字表达上不形成直接抄袭（简单来讲就是重复率过了）。这种行为普遍上被认定为学术不端，但是存在可讨论部分。比如说，主观上找了几篇文献进行拼接，然后修改重复率，这种当然可以算作是学术不端。但是如何区别我碰巧研究出了相同的结论这种现象呢？而且这种情况并不少见。
继续留坑
合作不会，网上买数据就不一定了，要是你找其他实验室的，或者是师弟师妹合作就没啥事情。
网上买的可能是编的数据，大部分可能是假的，数据来源什么的没有办法保障，然后如果是核心的话，也有一些人会重复实验的，要是做不出来然后问你要原始数据，然后对比差距什么的话，可能就有点问题。
但是如果是找师弟师妹做的，或者是其他实验室的，这种属于合作的就不会，然后确保数据来源什么的
苏公网安备 32030302000804苏B2-20110049-13增值电信业务经营许可证:苏B2-20110049在线数据处理与交易许可证：苏B2-20110049
